Avrasya Faktoring ve Dev Markalar Arasındaki Reklam Davası
Avrasya Faktoring, reklam panoları nedeniyle Migros, Teknosa, Marka Mağazacılık, Ece Türkiye, Aytek Spor gibi büyük markalarla mahkemelik oldu. Avrasya Faktoring, Metrocity Alışveriş Merkezi’ndeki ortak alana asılan Teknosa, Migros, Marka Spencer, Lacoste, Esporto (Health Fitness Club) markalarının reklam panolarının haksız rekabete ve işgale yol açtığı gerekçesiyle bu ünlü markalara dava açma kararı aldı.
Önce İhtar Gönderdi, Sonra Dava Açtı
Avrasya Faktoring, Metrocity AVM A Blok Yönetim Kurulu’na gönderdiği resmi dilekçede, dava ettiği markaların reklam panolarının dış cephe sınırlarını aştığını vurguladı. Dilekçede, Metrocity AVM A Blok’un tüm kat malikleriyle ortak olan dış cephesinin haksız bir şekilde ihlal edildiği belirtilerek, bu reklam levhalarının kaldırılması ve haksız müdahalenin önlenmesi talep edildi. Ayrıca, söz konusu markaların her birinden, reklam panolarını kaldırmadıkları için 1 Mayıs 2003 tarihinden itibaren haksız işgale dayalı olarak 1000’er lira ödenmesi talep edildi.
Sorumluluk Mal Sahibinde
Davalılardan Teknosa, bahsi geçen alanların kullanımı için Koç-Ece Proje Yönetimi ve Ticaret A.Ş. ile bir kira sözleşmesi imzaladıklarını, dolayısıyla mal sahibine kira ödediklerini ve haksız bir işgalde bulunmadıklarını savunarak davanın reddini istedi. Diğer markalar olan Eren Holding, Marka Mağazacılık, Migros, Aytek Spor ve Ece Türkiye de, sorumlu kişinin kendileri değil, Metrosite İnşaat Şirketi olduğunu belirttiler. Bu dev markalar, Metrosite İnşaat’ın hak sahipliğine güvenerek panoların asıldığını, muhatabın kiracı değil kiraya veren mal sahibi olan Metrosite olduğunu, panoların kira sözleşmesinin kapsamına dahil alanlara asıldığını ve kira sözleşmesine aykırı davranılmadığını ifade ettiler. Bu nedenle, davanın reddedilmesinin yanı sıra yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı Avrasya Faktoring üzerine yükletilmesini talep ettiler.
Mal sahibi Metrosite İnşaat da, davacı Avrasya Faktoring‘in kat maliki olmadığının tespit edilmesi halinde aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bahsedilen yerlerin A Blok’a ait olduğu iddiasının geçersiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etti.
Dosya, Asliye Hukuk’a Gönderildi
İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemesi‘nde görülen davada, mahkeme dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerektiğine karar vererek, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri‘ne gönderilmesine dair karar verdi.